n8n 2.x 버전 업데이트, 지금 해도 될까? (v1.x 사용자 필독 가이드)

n8n을 v1.x로 꽤 오래 굴려보신 분들은 공감하실 거예요. “업데이트는 좋은데… 내 워크플로우가 멀쩡히 살아남을까?” 특히 운영 워크플로우가 30개, 70개, 100개 넘어가면 업데이트 버튼이 ‘도박 버튼’처럼 느껴지죠. 요즘 n8n 2.x 소식이 쏟아지면서(디자인 개선, 안정성 강화) 마음이 흔들리는데, 커뮤니티엔 “드디어 운영 친화적”이라는 반응과 “업그레이드했다가 코드 노드 전멸” 같은 후기가 동시에 올라옵니다.

이 글에서는 2025년 12월 기준 최신 2.x 업데이트 상황, v1.x 사용자가 실제로 밟는 지뢰 포인트, 커뮤니티 반응을 근거로 한 업그레이드 판단 기준을 한 번에 정리해 드릴게요.

1) 2025년 12월 기준, n8n 2.x 업데이트 ‘현재 위치’

지금 시점(2025-12-29) 기준으로 n8n 2.1.4가 최신 안정 릴리스로 표시되고, 2.2.x는 프리릴리즈로 올라온 상태입니다(릴리스 노트/태그 기준). GitHub+2GitHub+2 즉, “2.x가 나왔으니 이제 다들 넘어갔겠지?”라기보단 막 메이저 전환이 시작된 초반 구간에 더 가깝습니다. 2.0 공개 일정도 2025년 12월(베타 12/8, 스테이블 12/15)로 공지됐고, 이후 마이그레이션 이슈가 커뮤니티에서 빠르게 누적되는 흐름이에요.

n8n 업데이트 배포 현황

2) v2에서 ‘진짜로’ 바뀐 것: 편해진 만큼, 운영자는 준비가 필요

(1) Draft / Published로 운영 사고 확 줄이기

v1은 저장=즉시 반영이라, 급하게 수정하다가 라이브를 깨뜨리는 일이 은근 잦았습니다. v2는 초안(Draft)과 게시(Publish)를 분리해 운영 안정성을 올리는 방향으로 바뀌었고, 이 변화 자체는 현업에서 꽤 환영받는 편이에요. n8n Community

(2) Task Runner 분리: 여기서부터 ‘업데이트 난이도’가 급상승

v2의 핵심은 보안/격리입니다. 그 결과 Code 노드(JS/Python)를 Task Runner가 따로 실행하도록 구조가 바뀌었고, 도커 기반이라면 “n8n 컨테이너만 올리면 끝”이 아니라 runner(별도 컨테이너/프로세스)까지 포함한 구성을 요구합니다. n8n Docs+1

(3) CLI/보안 기본값 변경: “되던 게 안 되는” 이유가 생김

v2는 Code 노드의 환경변수 접근 제한, --tunnel 옵션 제거, 서브 워크플로우 반환 방식 변경처럼 ‘안전한 기본값’으로 재정렬이 들어갔습니다. 운영자가 아무것도 안 바꿨는데도 체감상 “갑자기 막혔다”가 나오는 지점이 여기예요.

Task Runner 추가로 인한 변화

3) 커뮤니티 반응 요약: “좋아진 건 맞는데, 지금은 손이 많이 간다”

제가 최근 커뮤니티/이슈들을 보면 반응이 딱 두 갈래입니다.

✅ 호평

Publish 개념 도입으로 “운영 사고 줄겠다” (운영자 관점 환영)
보안/격리 강화로 “엔터프라이즈에 더 맞아졌다”

⚠️ 비명 구간(실무에서 자주 터짐)

“Task Runner 기본 활성화/구성 때문에 배포가 꼬인다”
“외부 runner에서 Python import가 전부 막혀 Code 노드가 사실상 unusable”
“이미지 베이스 변화 등으로 기존 Dockerfile/패키지 설치 루틴이 깨짐(apk not found 같은 케이스)”
일부 노드가 버전 구간에서 빠졌다가(예: Execute Shell Command) 이후 릴리스에서 재등장하는 흐름도 보여서, 운영자는 더 보수적으로 보게 됩니다.