예쁜데, 왜 이렇게 만들었나요? | 데이데이 큐레이션 #01

트렌드, Apple Music, AI 캐릭터에서 찾은 디자인 선택의 기준

2026.10.16 | 조회 34 |

DAYDAY CURATION · ISSUE 01

데이데이 큐레이션 #01 · AI 생성 편집 이미지

안녕하세요. 데이데이 큐레이션입니다.

레퍼런스는 충분한데, “왜 이 디자인인가요?”라는 질문 앞에서 말이 짧아진 적 있나요? 이번 호는 최근 블로그 글 세 편에서 예쁜 표현을 고른 다음 확인해야 할 것을 찾았습니다.

오늘의 한 문장
좋은 레퍼런스는 따라 할 모양보다, 우리 문제에 가져올 질문을 남깁니다.

커다란 글자와 반투명한 카드가 나쁜 것은 아닙니다. 다만 해결할 문제보다 스타일을 먼저 정하면, 정보와 기능을 그 모양에 끼워 넣기 쉽습니다.

레퍼런스를 열기 전, 이 문장부터 적어보세요.

“이 화면은 [어떤 사용자]가 [어떤 상황]에서 [무엇을 판단하거나 실행]하도록 돕는다.”

마음에 드는 화면은 형태·역할·조건으로 나눠봅니다. 무엇이 보이는지, 어떤 일을 하는지, 어떤 콘텐츠와 환경에서 성립하는지 살피는 거죠. ‘큰 사진’을 가져오는 대신 ‘선택 전에 분위기를 상상하게 한다’는 원리를 가져오는 식입니다.

Apple Music 미국 웹페이지 캡처 · 출처: Apple / 데이데이 블로그. 화면·브랜드 권리: Apple.

블로그에서 살펴본 Apple Music 미국 웹페이지는 음악을 사랑하는 마음을 먼저 이야기하고, 체험 조건과 지원 기기, 요금제, FAQ로 설명의 깊이를 바꿉니다.

여기서 가져올 것은 색상보다 질문의 순서입니다. ‘어떤 경험인가?’로 관심을 만들고, ‘내 환경에서도 쓸 수 있나?’, ‘어떤 조건으로 시작하나?’에 답하는 흐름입니다.

내 화면에 물어보기
첫 화면의 약속을 구체적인 기능이 뒷받침하나요? 무료 체험 버튼만큼 종료 후 결제 조건도 찾기 쉬운가요?

Meta Muse 캐릭터 · 출처: Alexandr Wang / Meta. 캐릭터 디자인 권리: Meta. 공식 소개 이미지이며 직접 사용한 화면은 아닙니다.

dots와 Muse의 캐릭터를 다룬 글에서는 귀여움 자체보다 그 얼굴이 만드는 기대에 주목했습니다. 이름과 소품은 말을 걸 대상을 만들 수 있지만, 전문성이나 실행의 안전성을 보증하지는 않습니다.

표정과 움직임은 보조 신호로 두세요. ‘무엇을 하고 있는지’, ‘어떤 권한이 필요한지’, ‘내 확인이 필요한지’는 말로도 분명하게 읽혀야 합니다.

내 화면에 물어보기
캐릭터를 숨겨도 사용자가 현재 상태와 다음 행동을 이해할 수 있나요?

지금 작업 중인 화면 하나를 골라 세 줄을 남겨보세요.

□ 사용자가 해야 할 일:
□ 이 표현을 선택한 이유:
□ 이 결정을 다시 검토할 조건:

“요즘 유행이라서”를 빼고도 설명이 된다면, 레퍼런스가 내 디자인의 기준으로 바뀌기 시작한 겁니다.

이번 레터, 어떻게 읽으셨나요?
최근 설명하기 어려웠던 디자인 선택을 이메일로 들려주세요. 다음 큐레이션의 질문으로 삼겠습니다.
dayday.curation.official@gmail.com

데이데이 큐레이션 드림

이 레터는 디자인 관점의 해석과 실무 제안입니다. 제품의 내부 제작 의도나 전환율 개선을 입증한 사례 연구는 아닙니다. 사례 이미지는 디자인 비평을 위한 인용이며 권리는 각 원권리자에게 있습니다. 제품의 제공 범위와 이용 조건은 지역·시점에 따라 달라질 수 있습니다.