교대성범죄변호사가 다루는 강제추행 사건의 고의 판단 기준

2026.05.29 | 조회 29 |

강제추행죄의 구성요건

강제추행죄는 형법 제298조에 규정되어 있으며, 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처한다. 여기서 추행이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고, 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위를 의미한다. 교대역 인근 서울중앙지방법원 관할 사건에서도 이 구성요건에 따른 판단이 동일하게 적용된다.

강제추행죄에서 핵심적으로 다투어지는 쟁점 중 하나가 행위자의 고의 존부이다. 피의자가 해당 행위를 추행의 고의로 한 것인지, 아니면 의도 없는 우발적 신체접촉이었는지에 따라 범죄 성립 여부가 달라진다. 강제추행전문변호사를 선임하는 사건에서 고의 판단 문제가 핵심 쟁점으로 다루어지는 경우가 많다.

추행 고의의 판단 기준

대법원은 추행의 고의에 대해 반드시 성욕의 흥분이나 만족을 목적으로 할 필요가 없다는 입장을 취하고 있다. 상대방의 성적 자유를 침해한다는 인식이 있었다면 추행의 고의가 인정될 수 있다는 것이 확립된 판례이다. 이는 행위자가 성적 쾌감을 느꼈는지 여부와 관계없이, 행위 자체의 객관적 성격과 행위 당시의 인식을 기준으로 판단한다는 의미이다.

다만 고의는 내심의 영역에 해당하므로, 직접적인 증거로 입증하기 어려운 경우가 대부분이다. 법원은 행위의 경위, 행위의 구체적 태양, 행위자와 피해자의 관계, 행위 전후의 정황 등 간접 사실을 종합하여 고의의 존부를 추론한다. 강제추행변호사가 선임된 사건에서는 이러한 간접 사실에 대한 분석이 변론의 중심이 된다.

신체접촉의 추행 해당 여부

일상적인 신체접촉과 추행에 해당하는 신체접촉의 경계는 구체적 사안에 따라 달라진다. 대법원은 추행에 해당하는지를 판단할 때 피해자의 의사, 성별, 연령, 행위자와 피해자의 관계, 행위에 이르게 된 경위, 구체적 행위 태양, 주위의 객관적 상황 등을 종합적으로 고려해야 한다고 판시하고 있다.

예컨대 회식 자리에서의 어깨 접촉, 좁은 공간에서의 불가피한 신체 접촉, 인사 과정에서의 악수나 포옹 등이 추행에 해당하는지는 해당 접촉의 부위, 지속 시간, 반복 여부, 피해자의 명시적 거부 이후에도 계속되었는지 등에 따라 판단이 달라진다. 강제추행변호사를 통해 접촉 행위의 구체적 태양을 분석하고 추행 해당 여부를 다투는 사례가 있다.

기습추행과 폭행의 관계

대법원은 기습추행, 즉 불의에 상대방의 신체를 만지는 행위에 대해 추행 행위 자체가 폭행에 해당한다고 판시한 바 있다. 이에 따르면 별도의 폭행이나 협박이 선행되지 않더라도 추행 행위만으로 강제추행죄가 성립할 수 있다. 이 판례는 강제추행죄의 성립 범위를 사실상 확장한 것으로 평가된다.

다만 이 법리에 대해서는 강제추행죄의 폭행·협박 요건을 형해화한다는 비판도 존재한다. 성범죄전문변호사를 선임하는 사건에서 기습추행 법리의 적용 범위가 쟁점으로 다루어지는 경우가 있으며, 성범죄변호사를 통해 해당 법리의 적용 여부에 대한 변론이 이루어지기도 한다.

고의 부정 주장과 방어 논리

피의자가 추행의 고의를 부정하는 경우, 방어 논리는 주로 해당 접촉이 의도하지 않은 우발적 행위였다는 점, 혼잡한 환경에서 불가피하게 발생한 접촉이었다는 점, 또는 사회적으로 허용되는 범위 내의 행위였다는 점을 중심으로 구성된다.

이러한 주장을 뒷받침하기 위해서는 객관적 정황 증거가 필요하다. CCTV 영상, 접촉 당시의 주변 환경, 목격자 진술, 행위 전후의 대화 내용 등이 고의 부정의 근거 자료로 활용될 수 있다. 성범죄변호사가 선임된 사건에서는 이러한 객관적 증거의 확보와 분석이 수사 단계에서부터 진행된다.

피해자 진술과 객관적 증거의 교차 검증

강제추행 사건은 밀폐된 공간이나 다수가 밀집한 장소에서 발생하는 경우가 많아, 피해자 진술이 핵심 증거로 기능한다. 법원은 피해자 진술의 신빙성을 판단할 때 진술의 구체성, 일관성, 경험칙에 부합하는지 여부, 허위 진술의 동기 유무 등을 종합적으로 고려한다.

피의자 측은 피해자 진술의 모순점이나 객관적 증거와의 불일치를 통해 진술의 신빙성을 다툴 수 있다. CCTV 영상의 시간대, 목격자 진술의 내용, 메신저 대화 기록 등이 교차 검증의 자료로 활용된다. 고소전합의가 이루어지는 경우도 있으나, 합의 여부와 관계없이 고의의 존부에 대한 판단은 별도로 이루어진다.

양형에 미치는 영향

강제추행죄로 유죄가 인정될 경우 양형에는 범행의 경위, 행위의 태양, 피해 정도, 피고인의 전과, 피해 회복 여부 등이 반영된다. 고의의 정도, 즉 계획적 범행인지 우발적 범행인지도 형량 결정에 영향을 미치는 요소이다.

판사출신변호사가 수임한 사건에서는 양형 인자에 대한 분석이 변론의 일부로 구성된다. 지역에 따라 대전판사출신변호사나 수원판사출신변호사에게 사건을 의뢰하는 경우도 있다. 변호사의 조력을 통해 양형 자료를 법원에 제출하는 절차가 진행된다.

교대성범죄변호사가 다루는 강제추행 사건의 고의 판단 기준

법률숲 님에게 커피와 쪽지 보내기

강제추행죄의 구성요건

추행 고의의 판단 기준

신체접촉의 추행 해당 여부

기습추행과 폭행의 관계

고의 부정 주장과 방어 논리

피해자 진술과 객관적 증거의 교차 검증

양형에 미치는 영향

관련 법률 정보 확인

다가올 뉴스레터가 궁금하신가요?

이번 뉴스레터 어떠셨나요?

법률숲 님에게 커피와 쪽지 보내기

이전 뉴스레터

다음 뉴스레터

다른 뉴스레터

메일리 도우미