[권신경아의 AI 그 잡채] 12월 8일 공개특강 — 사람들 사이를 AI가 중재한다면...?

갈등하는 사람들의 말을 AI가 모아 합의문을 쓰는 한 대규모 실험에서, 참여자들이 인간 중재자가 쓴 문장보다 AI가 만든 문장을 더 많이 택했습니다. 이 실험에서 AI가 만들어낸 합의문은 인간 중재자의 문장보다 명확하고 공정하게 느껴진다는 평가를 받았습니다.

더 흥미로운 결과가 있습니다. AI는 다수의견을 일방적으로 밀어붙이지 않았습니다. 오히려 반대 의견까지 적극적으로 반영했고, 참가자들은 토론을 거치며 실제로 의견 차이를 줄였습니다. 그렇다면 AI는 인간보다 더 나은 중재자가 될 수 있을까요?

이 가능성이 현실화된다면 우리는 노사협상이나 지역 갈등, 시민의회 같은 공적인 토론에도 AI를 활용할 수 있을 것입니다. 하지만 합의문을 잘 만드는 것과 그 합의를 실제 결정으로 채택하는 건 다른 문제입니다.

AI가 의견을 조정하고, 사람들은 그 결과에 동의합니다. 그렇다면 그다음 결정은 누가 내려야 할까요?

12월 8일, 이 문제를 함께 이야기해 보려 합니다.

공개특강 안내

〈AI 그 잡채〉 4회차 — 사람들 사이를 AI가 중재한다면

〈AI 그 잡채〉 Session 1 — 11월 17일(화) 개강

이번 공개특강은 다음 주 화요일 개강하는 〈권신경아의 AI 담론: AI 그 잡채〉 6주 과정의 네 번째 모임입니다.

〈AI 그 잡채〉는 빠르게 변화하는 AI 기술과 그 변화가 우리의 일상, 노동, 관계, 도시와 사회에 미치는 영향을 함께 살펴보는 주제 토크입니다. 정해진 텍스트를 강독하는 강의나 스터디가 아닙니다. 매주 최근 기술과 연구, 실제 사례 가운데 하나를 골라 약 15~20분간 브리핑하고, 이후 참여자들의 경험과 질문을 중심으로 대화를 이어갑니다.

Session 1의 여섯 가지 화두

정규 과정 참여 안내

신청 및 입금 안내

※ 모임통장 특성상 이체 화면에는 운영자의 개인 명의가 표시될 수 있습니다.

전체 과정 소개: https://kwonshinka.substack.com/p/ai-ai-session-1

함께 읽을 글

「AI가 인간을 지배하는 데 초지능이 필요할까」

AI의 권고를 따를 때는 설명이 필요 없지만, 거부할 때는 이유를 밝혀야 한다면 어떨까요? 최종 결정권은 여전히 인간에게 있지만, 어느 쪽의 판단이 기준이고 어느 쪽이 예외인지는 이미 뒤바뀐 셈입니다. AI가 제도 속에서 권위를 획득하는 방식을 다룬 글입니다.

https://kwonshinka.substack.com/p/ai-173

오늘의 사유가 당신의 일상에 작은 파동이 되었기를 바랍니다.

[소통과 문의 | Contact] kwonshinka@gmail.com 독자님의 한 마디가 다음 사유의 동력이 됩니다.