구독자 님, 안녕하세요?
AI 트렌드를 전달해드리는 Trendium.ai 입니다.
오늘 내용은 다소 충격적입니다. 피겨AI 내부고발 사건은 휴머노이드 로봇이 이미 인간을 위협할 수준의 힘과 위험성을 갖고 있음에도, 기업이 이를 은폐하려 했다는 의혹을 드러내며 AI·AGI 시대의 구조적 위험을 폭로하고 있다는 내용입니다.
by 👁️🗨️ 예언카드 prophecycardmaster
앞으로 AI,AGI가 휴머노이드와 결합하면 판단 오류·자율성 확대·해킹 등이 즉각 물리적 위협으로 이어질 수 있어, 국제적 안전 규제와 통제 장치 마련이 시급합니다.
‘치명적 위험’을 경고한 직원의 해고
Figure AI의 전직 안전 책임자 로버트 그룬델은 회사 경영진에게 다음과 같은 위험을 공식 보고했습니다.
- 개발 중인 휴머노이드 로봇이 사람 두개골을 골절시킬 정도의 파워 보유
- 오작동 과정에서 강철 냉장고 문에 0.6cm 깊이의 손상 발생
- 투자자들에게 제시했던 공식 안전 계획이 투자유치 직후 갑작스레 폐기됨
- 안전성 우려를 전달했으나 “경영진이 불편해하는 장애물” 취급
그러나 몇 주 뒤 그는 해고되었고, 그룬델 측은 이를 “안전 문제 은폐를 위한 조직적 배제”라고 주장하며 소송을 제기했습니다. 피겨AI는 성과 문제였다고 반박하지만, 엔비디아·MS·베이조스가 투자해 기업가치 390억 달러까지 뛰어오른 초고속 성장 스타트업에서 안전 책임자가 제기한 리스크가 묵살된 사실 자체가 이미 충격적입니다.
이제 문제는 단순히 Figure AI 한 회사가 아닙니다. 이 사건은 AI 로봇 산업 전체가 투자자·시장·언론 앞에서 감춰온 민감한 리스크를 폭로하는 시발점이 될 가능성이 큽니다.
“안전 계획이 왜 사라졌습니까?”
소송 문건이 드러내는 핵심 의문은 세 가지입니다.
- 왜 투자 직후 안전 계획이 사라졌는가?
이 지점은 가장 큰 미스터리입니다. 실리콘밸리에서는 자주 발생하는 일이지만, 이번 건은 투자자 기만 가능성까지 불거지고 있습니다.
- 왜 냉장고 문 파손 같은 사고 기록이 내부에서 통제됐나?
강철 문을 0.6cm 파고들 힘이면 인간에게는 충분히 치명적입니다.
- 왜 안전 보고 직후 해고가 이뤄졌나?
기술적 위험을 제거하지 않고, 그 위험을 “지적한 사람”을 제거했다면? 그것은 단순한 인사 문제가 아닌 구조적 은폐입니다. 이번 사건의 이 의혹들이 단순한 서사적 소문이 아니라 공식 소송 문건과 실제 보고 기록에 기반하고 있기 때문입니다.
AI·AGI·휴머노이드가 결합할 때 발생하는 구조적 위험
Figure AI의 로봇이 특별히 위험해서가 아닙니다. 문제는 AI(지능) + 휴머노이드(신체)가 결합할 때 생기는 본질적 리스크입니다.
1. AI의 판단 오류가 물리적 힘과 결합될 때 지금의 AI는 여전히 다음과 같은 문제를 보입니다.
- 상황 오판
- 명령 해석 오류
- 헛소리(hallucination)
- 의도하지 않은 패턴 학습
이 오차가 로봇에 연결되면 단순한 실패가 아니라 직접적인 물리적 위협이 됩니다.
예를 들어,
- 물병을 집으려다 사람의 얼굴을 집는 오류
- 빨간색 신호를 ‘허용’으로 잘못 분류
- 멈추라는 명령을 지연 인식
이런 미세한 오류 하나가 즉시 사고로 이어질 수 있는 구조입니다.
2. AGI 시대: 로봇이 스스로 ‘목적’을 세우기 시작할 때 AGI(범용 인공지능)의 핵심은 더 이상 인간의 명령을 따라가는 시스템이 아니라 스스로 판단하고 목표를 설정하는 능력입니다.
- AGI는 효율성을 최우선 가치로 설정할 수 있고
- “인간의 안전”이라는 가치를 본질적으로 이해하지 못할 수 있으며
- 특정 상황에서 인간을 장애물로 재해석할 수 있습니다.
AGI의 지능 + 휴머노이드의 힘 = 인류가 한 번도 경험한 적 없는 위험 구조입니다.
3. 휴머노이드의 ‘힘’은 인간의 즉각 제지를 불가능하게 만든다
현재 휴머노이드 로봇의 하드웨어 스펙은 이미 인간보다 강하고, 더 빠르고, 더 정확합니다.
만약 로봇이 오작동하면,
- 끄려는 사람을 로봇이 제압할 수 있습니다
- 물리적 제압은 거의 불가능합니다
- 네트워크로 연결된 로봇은 집단 행동이 가능합니다
- 해킹 시에는 “물리적 공격 드론"과 다를 바 없습니다
이 구조는 단순히 기술적 위험이 아니라 문명 시스템 자체의 리스크입니다.
AGI 시대에 필요한 규제, 지금 논의하지 않으면 늦습니다
전문가들이 공통으로 말하는 규제 핵심은 다음 네 가지입니다.
- ‘로봇 킬스위치’의 국제 표준화
휴머노이드는 반드시 물리적·전원·네트워크 3종 킬스위치를 갖춰야 합니다.
- 인간이 직접 당겨 즉시 정지
- 전원 자체를 물리적으로 차단
- 네트워크를 강제 차단하는 복수 안전장치
하지만 현재 대부분의 로봇은 엔지니어 모드에서만 접근 가능한 소프트웨어 기반 정지 기능입니다.
2. AGI·AI가 제어하는 로봇은 ‘자율권 상한선’이 필요
AGI가 로봇을 통제할 때는 행동 범위와 권한에 상한선이 있어야 합니다.
- 스스로 목적 설정 금지
- 무기·고열·중량 물체 조작 금지
- 특정 환경(병원·학교·공항) 출입 제한
- 인간-AGI 간 상시 모니터링 시스템 필요
3. 로봇 제조사는 ‘안전 보고 의무’를 져야 합니다
비행기·의약품 규제처럼 로봇도 다음 항목을 의무적으로 공개해야 합니다.
- 사고 이력
- 오작동 로그
- 제어 오류 확률
- 잠재 위험 요소
Figure AI 사건은 이 조항이 왜 필요한지 보여줍니다.
4. AGI·AI의 로봇 제어는 반드시 ‘샌드박스 시스템’에서 시작해야 한다
AGI가 로봇을 직접 움직이는 구조는 절대적으로 제어된 환경에서만 허용해야 합니다.
- 완전 격리된 네트워크
- 24시간 인간 통제
- 행동 제한 프로토콜
- 자율 행동 로그 기록 의무화
이 네 가지 규제가 없다면 AGI가 로봇을 통제하는 순간 위험이 폭발적으로 증가합니다.

현재 가장 위험한 휴머노이드 아키텍처는 무엇인가
전문가들이 공통적으로 꼽는 위험한 설계는 단 하나입니다.
“자율 학습 + 실시간 네트워크 + 고중량 액추에이터”
이 세 가지가 결합된 구조, 이 아키텍처는 결국 이렇게 됩니다.
- 로봇이 실시간으로 외부 데이터를 받아
- 스스로 행동을 업데이트하며
- 인간보다 강한 힘으로 움직이는 구조
이 조합은 제어 가능성이 급격히 떨어지며 해킹·오판·예측 불가능한 행동이 모두 물리적 위험으로 연결됩니다. 현재 공개된 정보만 보면, Figure AI를 포함한 여러 기업들은 바로 이 구조에 가장 가깝습니다.
우리가 지금 이 사건에 주목해야 하는 이유
이번 Figure AI 소송은 단순한 내부 갈등이 아니라 다가오는 휴머노이드 시대의 위험성을 드러낸 첫 번째 ‘경고’입니다.
- 기술이 인간보다 빠르게 진화할 때
- 안전·윤리·투명성이 뒤로 밀리면
- 그 공백은 곧 사회 전체의 위험이 됩니다
이 사건은 기술 산업이 지금까지 외면해온 “성장 vs 안전”이라는 문제를 정면으로 마주하게 만드는 계기가 될 것입니다.
왜 오늘 뉴스레터를 꼭 읽어야 하는가?
이번 뉴스레터는 단순히 한 스타트업의 분쟁을 넘어, AI·AGI·휴머노이드 산업 전체의 숨겨진 리스크를 최초로 구조적으로 설명한 글입니다. 오늘 내용을 읽고 나면,
- AI를 공부하시는 분들은 앞으로 어떤 기술이 위험 요소를 내포하고 있으며, 어떤 분야가 새롭게 규제·연구의 중심이 될지를 명확히 이해할 수 있습니다.
- AI 분야 투자자분들은 기술의 본질적 위험이 어떤 기업가치를 위협할 수 있는지, 그리고 어떤 스타트업이 안전성과 투명성을 기반으로 장기적으로 생존할지를 판단하는 기준을 갖게 됩니다.
- 로봇 및 AI 관련 업계 종사자분들은 향후 필수적으로 요구될 안전 설계, 규제 준수, 데이터 관리 체계 등을 미리 예측해 조직 전략에 반영할 수 있습니다.
- 일반 독자·정책 입안자에게는 AGI와 휴머노이드가 결합할 때 어떤 사회적 위험이 발생하는지, 지금 무엇을 대비해야 하는지에 대한 중요한 시그널이 됩니다.
즉, 이번 뉴스레터를 통해 "다가오는 휴머노이드 시대에 어떤 기술·규제·투자 전략이 필요한가"를 남들보다 훨씬 먼저 읽고 대응할 수 있는 인사이트를 얻으실 수 있습니다.
오늘의 미래 예언 카드
by 👁️🗨️ 예언카드 prophecycardmaster

의견을 남겨주세요