☀️ 이슈 소개
미국 대법원이 트럼프 정부의 핵심 경제 정책이었던 '상호주의 관세'에 대해 위헌 판결을 내렸습니다. 이번 판결의 내용과 영향에 대해 살펴보겠습니다.
⚡️ 핵심 내용 분석
① 오피셜 : 상호관세는 위법한 것
트럼프 행정부는 '국제비상경제권한법'을 근거로 미국의 막대한 무역 적자 해소를 위해 의회의 동의를 거치지 않고 상호관세를 부과 및 징수해 왔습니다.
그러나 미국 연방대법원은 이러한 상호관세 조치에 대해 6대 3으로 위헌 판결을 내렸습니다. 국가 경제 전반에 막대한 파급력을 미치는 상호관세와 같은 중대한 정책은 의회의 명확한 권한 위임이 필요한 사안으로, 행정부가 비상사태를 임의로 판단하여 관세 정책을 결정하고 집행하는 것은 헌법에 위배된다고 판단한 것입니다.
② 근거법? 바꾸면 그만
| 무역법 제 122조 |
이에 미국은 무역법 제122조를 근거로 대부분의 수입 품목에 10%의 관세를 부과하는 새로운 행정명령에 서명했습니다. 무역법 122조는 미국의 무역수지 적자가 심각할 때 외환 유출을 막기 위해 수입을 제한하는 일종의 긴급 조치입니다. 의회 동의 없이 대통령의 권한만으로 즉시 관세를 매길 수 있지만, 그 효력이 최대 150일에 불과하다는 명확한 한계가 있습니다. 그래서 또 다른 대안이 있죠.
| 그에게 남은 총알 두 발 : 232조, 301조 |
무역확장법 232조는 수입품이 미국의 '국가 안보'를 위협한다는 명분으로 복잡한 절차 없이 즉시 관세를 발동할 수 있습니다. 실제로 트럼프 행정부는 대법원 패소 가능성에 대비해 이미 이 232조를 근거로 사전 조사를 진행해 왔습니다. 그 결과 법적인 이름표만 '상호관세'가 아니게 될 뿐, 기존과 동일한 수준의 고율 관세가 122조의 효력이 끝난 이후에도 그대로 적용될 가능성이 높습니다.
또한 무역법 301조는 교역 상대국의 불공정한 무역 관행이나 협정 위반에 대해 보복 조치를 취할 수 있는 법안입니다. 관세의 상한선이 아예 없고 한 번 발동되면 영구적으로 적용 가능합니다. 다만 공식적인 조사와 공청회 등 필수 절차를 거쳐야 하므로, 실제 발동까지는 1년 내외의 긴 시간이 소요된다는 단점이 있습니다.
🔍 이금공의 View
✓ 관세 환불 원정대
이번 판결로 적법하지 않게 징수된 관세를 돌려받기 위해 미국 내에서 소송 등의 절차가 진행될 것입니다. 징수된 관세 규모가 한국 돈으로 약 250조 원에 달하는 것으로 알려져 있습니다. 이 정도 자금을 돌려주기 위해 정부가 단기국채 발행 등을 늘리면 재정적자는 더욱 악화될 것으로 전망됩니다. 이는 미국 채권 금리를 높이게 될 것입니다.
✓ 한국의 '놈놈놈'
| 좋을 놈 |
상호관세의 직접적인 적용을 받던 우리나라의 대표적인 수출 업종은 기계, 섬유, 석유화학, 그리고 최근 수출 효자로 떠오른 K-푸드 등입니다. 이들 산업군 입장에서는 우선 상호관세 장벽이 법적으로 걷히게 되었으므로, 가격경쟁력을 회복하고 미국 시장 내 점유율을 다시 끌어올릴 수 있는 계기가 될 수 있습니다.
| 나쁠 놈 : 철강 & 자동차 |
대미 수출 주력 분야인 자동차(15%), 철강(50%) 등에 매겨진 고율의 '특정 품목 관세'는 어떨까요? 아쉽게도 이 관세는 이번 위헌 판결과는 무관한 무역확장법 232조를 근거로 부과되고 있기 때문에 폐지되지 않고 그대로 유지됩니다.
| 이상할 놈 : 반도체 |
"반도체 공급망은 국가 안보와 직결된다"는 논리를 내세워 232조에 따른 관세를 무기로 한국 반도체 기업들에게 '미국 본토 내 공장 건설과 투자'를 더욱 강력하게 요구할 개연성이 있습니다.
한국의 반도체 산업에 고율 관세를 매기면 결국 미국 빅테크 기업들이 손해를 보는 '자충수'가 될 수 있습니다. 그러나 이번 판결에 따라 줄어든 관세 수입을 메우고 평균 관세율을 다시 끌어올리기 위해, 실제로 반도체에 관세를 부과하는 시나리오도 어느정도 현실성이 생긴 상황입니다.
📚 출처
의견을 남겨주세요