1. 사실관계
- 유럽연합 집행위원회는 구글의 인공지능(AI) 및 검색 기능이 공정 경쟁 환경을 저해하는지에 대한 규제 절차를 공식 개시했습니다.
- 본 조사는 디지털 시장법(DMA, Digital Markets Act)을 근거로 하며, 구글이 검색 서비스 내에서 특정 가이드라인을 준수하도록 유도하는 데 목적이 있습니다.
- 로이터 통신 보도에 따르면, 이는 거대 플랫폼 기업의 독점적 행위를 사전에 차단하려는 강력한 의지로 해석됩니다.
2. 주요 법적 쟁점
2.1 DMA 위반 가능성 및 기술적 경쟁 제한 행위
구글과 같은 거대 IT 플랫폼 기업이 AI 학습 데이터의 독점적 수집, 알고리즘을 통해 특정 서비스를 우대하거나, 검색 결과 조작 등 기술적 방법을 동원하여 경쟁사의 시장 진입을 방해하거나 경쟁을 제한할 경우, DMA 위반으로 간주될 수 있습니다. 이는 IT 기업의 핵심 사업 모델과 직결되는 중대한 리스크입니다.
2.2 AI 및 검색 알고리즘 투명성 요구 증대
- EU 집행위원회는 구글의 제미나이(Gemini) AI가 안드로이드에서 경쟁 서비스보다 유리한 위치를 차지하고 있다고 보고 있습니다. 이에 집행위는 구글에 경쟁 AI들이 동일한 수준으로 시스템 기능에 접근할 수 있도록 상호운용성을 보장하라고 요구하였습니다.
- 이는 AI 추천 및 검색 알고리즘의 투명성과 중립성에 대한 요구로 이어지며, 향후 구글에 알고리즘 작동 방식 및 데이터 처리 기준에 대한 설명 의무가 부과될 가능성이 높습니다. 국내 IT 기업 또한 알고리즘 운영 방식 전반에 대한 선제적 재검토가 필요합니다.
3. 국내 IT 업계 시사점
3.1 국내 플랫폼 공정 경쟁 법안 논의 가속화
- 유럽의 DMA는 한국의 플랫폼 규제 논의에 직접적인 벤치마킹 대상이 됩니다. 국내 IT 기업들은 해외 규제 동향을 단순히 관망하는 것을 넘어, 선제적으로 기업 내부의 공정 경쟁 환경을 점검하고 개선하는 노력을 기울여야 합니다.
3.2 AI 데이터 독점 및 알고리즘 공정성 확보
- AI 모델의 결과가 특정 기업에 유리하게 작용하는지에 대한 기술적 검토 및 규제 가능성이 높아지고 있습니다. 데이터 접근성, 상호운용성, 알고리즘의 편향성 문제를 사전에 검토하고, 공정하고 투명한 알고리즘을 설계하며, 이에 대한 기술적 증빙 자료를 마련하는 전략이 중요합니다.
3.3 신기술 개발 시 법률 자문 강화
- 새로운 AI 기술 도입 시, 초기 단계부터 경쟁법 및 개인정보보호법을 면밀히 검토하는 '컴플라이언스 준수 바이 디자인(Compliance by Design)' 접근 방식이 필요합니다. 이는 잠재적 분쟁을 예방하고 기업의 장기적인 성장 기반을 다지는 핵심 요소입니다.
의견을 남겨주세요