좋게 봐주셔서 감사합니다 :) 생각할 거리가 되었다니 기쁘네요

좋은 글 감사합니다:) 저는 교육 도메인에서 AI를 연구하고 있지만, 연구의 본질과 왜 연구를 하는가에 대해 고민할 수 있는 글이었습니다ㅎㅎ

오랜 시간 좋게 지켜봐주셔서 감사합니다 :) 앞으로도 오래오래 지켜봐주세요 ㅎㅎ 저 후배와 이번에는 일정이 잘 안 맞아 깊은 대화를 나누진 못했지만, 반갑게 인사하고, 서로 박사 과정 마무리 잘 하자고 응원을 나누었습니다. 오히려 저는 학계를 떠나는 상황인데, 저 후배는 포닥을 준비하는 상황이라고 생각하니, 뭔가 더 아이러니하더라고요.

뀨대라 페이지를 8년째 열심히 읽어왔던 팬으로서, 당시 2학년 때 수학과 과목에서 해석학2가 너무 어려운 나머지 열심히 끙끙대다가 저 후배와의 사연을 읽고 제게 해주는 얘기인양 위로받으면서 열심히 정진했던 기억이 납니다. 벌써 7년 가까이 되긴 했는데, 저 사연이 특별히 기억에 남고 또 대화를 나눈 후일담 같은 것도 궁금하네요.^^ 저 역시 8년전 신입생 때 이끌어주셨던 13학번 선배께서 박사 학위를 받으시고 모교에 열흘 전에 오셔서 3일간 머물다 가셨는데, '문득 시간이 많이 흘렀다, 그리고 학문을 좇는 우리의 순수한 열정은 변하지 않았다'(비록 순수수학에서 응용수학으로 둘 다 길을 틀긴 했지만)는 감상을 몇일 간 머릿속에서 되뇌이고 있었습니다. (개인적으로 <왜 교육인가> 라는 글을 가장 감명깊게 읽었습니다. 키워드 검색을 해보니 2018년도 11월 경에 노트에 적어놨었네요..^^)

환각은 사용자가 의도하지 않은 작용에 한정해서 설명하는 단어로 알고 있습니다! 즉, AI의 의도라고 생각하고 환각이란 단어를 썼습니다. 답글을 읽어보니 더 확실히 이해되네요 ㅎㅎ 제 생각에 AI의 의도는 결국 프로그램에서 보상을 받는 방향으로 나아가는 점을 이용해서 정의하면 좋을 것 같습니다. 아직 학부생이라서 이해도가 높지는 않은데, 혹시 오류가 있다면 지적 감사히 받겠습니다 ㅎㅎ

댓글 감사합니다 :) "고의" 는 사용자의 의도를 두고 하신 말씀이실까요, 아니면 AI 의 의도를 두고 하신 말씀이실까요? 본 글의 Hancock 사건의 경우, 사용자의 의도는 자신의 의견을 뒷받침할 문헌 조사를 할 의도로 AI 를 사용했는데, 이 과정에서 부정확한 (더 강하게는 허구의) 정보가 결과로 나온 것이니까 거짓 정보가 Hancock 의 의도는 아니라고 보아야 할 것 같고요. 후자라면, AI 의 의도를 아직 과학적으로 엄밀하게 정의할 방법이 없다고 생각합니다. 당연히 사용자가 의도적으로 거짓 정보, 가짜 뉴스를 생성하는 딥페이크는 환각 현상의 일부로 볼 수 없겠고요. 충분한 답이 됐을까요?

안녕하세요, 한국과학기술원에서 산업공학을 전공하는 대학생 김영진이라고 합니다! 너무 좋은 글 잘 읽었습니다 ㅎㅎ 한가지 여쭙고 싶은 부분이 있습니다만, 혹시 AI가 고의적으로 만들어낸 거짓정보도 환각(hallucination)이라고 부르나요? 제가 아는 환각은 유저의 의사와는 별개로 AI가 실수 또는 고의로 거짓정보를 생성하는 상황이어서 여쭙니다.

같이 고생하는 박사과정 동지네요. 응원해주셔서 감사드리고, 남은 박사과정도 무탈히 마무리하시길 바라요 :)

2017년도 수학과 학부에 입학하여 뀨대라 페이지를 8년째 구독중인 박사과정생입니다. 웹페이지로 대학원 진학부터 학문을 하는 마인드셋까지 가장 큰 영향을 주신 분께서 졸업하시게 되어 진심으로 축하드립니다. 2024년에도 여전히 소식 기다리고 있었습니다 :) 앞으로의 진로와 경험도 응원합니다!

릴라님은 무엇에 설레셨는지, 지금도 그 일을 하고 계신지 궁금해요. 무엇이 되었든, 릴라님의 여정을 응원합니다 :)