왜 메타 뮤즈는 되고, 그록 봇은 안될까?

Divided by Zero에 오신 걸 환영합니다. IT테크, 스타트업 그리고 자본시장에 대한 2차적 사고를 공유합니다.

메타 뮤즈(Muse)가 9월 8일에 나와서 열흘 만에 미국 앱스토어 무료 앱 1위를 찍었습니다. 지금까지 다운로드 250만 건을 넘겼고 구글 플레이에서도 1위입니다.

그록 봇(Grok Bot)은 8월 11일에 나왔습니다. 클라우드에 자기 컴퓨터를 두고, 사용자 앱에 로그인하고, 여러 단계짜리 작업을 끝까지 해냅니다. 설명만 보면 뮤즈와 같은 물건이죠.

그런데 앱스토어 순위에는 없습니다. 왜일까요?

먼저 그록 봇은 따로 살 수 없습니다. 커서 울트라(월 200달러), 슈퍼그록 헤비(월 300달러), 커서 프리미엄 팀즈(좌석당 월 120달러)에 묶여서 나옵니다. 내려받고 인증하고 결제하는 게 전부 커서를 통해서입니다.

커서는 코딩 도구입니다. 그록 봇을 쓰려면 일단 개발자용 IDE 구독자여야 한다는 뜻이죠.

출발점도 다릅니다. 스페이스X-xAI는 그록 봇이 사내 프로토타입에서 시작됐다고 밝혔습니다. 영업, 마케팅, 운영, 소프트웨어 개발 업무를 처리하던 물건이었죠. 봇끼리 대화하고 스레드로 맥락을 주고받고 작업을 나눠 맡습니다. 여러 봇을 동시에 돌릴 수도 있습니다.

반면 뮤즈는 무료입니다. 아이폰 앱스토어에서 받아서 저녁 예약을 잡고 잊은 구독을 해지하고 서류를 채웁니다. 메타는 뮤즈를 통해 이뤄진 거래에서 수수료를 떼는 방식으로 돈을 벌겠다고 했습니다.

같은 기술 범주에 있지만 파는 방식이 정반대입니다. 한쪽은 월 300달러짜리 업무 도구고, 다른 쪽은 무료 소비자 앱이죠.

캐릭터

그럼 뮤즈는 메타가 돈이 많고 사용자가 30억 명이라 1위를 한 걸까요? 숫자를 보면 그것도 아닙니다.

뮤즈의 출시 첫 이틀 일평균 다운로드가 약 4만 1,000건이었습니다. 챗GPT 출시 당시 8만 3,000건의 절반입니다. 다운로드 수가 더 적은데 1위에 올랐습니다.

앱스토어 순위는 절대 다운로드가 아니라 증가 속도를 봅니다. 그래서 뮤즈가 쓴 게 성장 장치들이었습니다. 대기자 명단, 추천 토큰, 평점 유도 엔진, 애플 광고. 그리고 캐릭터입니다.

뮤즈를 켜면 화면 위쪽에서 픽사풍 아바타가 노트북을 두드립니다. 이름은 사용자가 정합니다. CNN 기자는 자기 에이전트를 핍(Pip)이라고 불렀고, 저커버그는 아그리파(Agrippa)라고 지었습니다. 생김새, 목소리, 억양, 말하는 속도까지 바꿀 수 있습니다.

이 캐릭터가 실제로 하는 일이 세 가지입니다.

첫 번째는 안 보이는 작업을 보여주는 겁니다. 에이전트의 구조적 약점이 여기 있거든요. 몇 분씩 돌아가는데 화면에 보여줄 게 없습니다. 진행률 막대는 지루하고 로그는 무섭죠. 아바타가 타이핑하는 화면은 그 빈 시간을 메웁니다.

두 번째는 이름을 붙이게 만드는 겁니다. 이름을 지으면 소유감이 생깁니다. 월 300달러 구독에는 이름을 안 붙이지만 핍한테는 붙이죠.

세 번째는 마케팅 소재가 된다는 겁니다. 9월 18일 캐나다 출시 때 메타는 마스코트가 캐나다 국기를 흔드는 게시물을 올리고 다음은 어디냐고 물었습니다. 저커버그 계정에는 월계관을 쓰고 토가를 걸친 마스코트가 올라갔습니다. 뮤즈니까 뮤즈 여신이라는 농담이죠.

그록 봇 쪽 마케팅 문구를 보면 대비가 됩니다. 스페이스X-xAI 개발자가 올린 소개 글 제목이 모든 게 컴퓨터이고 그록 봇도 컴퓨터다였습니다.

죄책감

여기서 캐릭터를 붙이면 된다는 결론으로 가면 곤란합니다. 듀오링고 사례가 그 반대를 보여주거든요.

듀오링고 올빼미 듀오(Duo)는 캐릭터 마케팅의 교과서로 불립니다. 틱톡에서 춤추고, 밈이 되고, 2025년 2월에는 죽었다가 부활하는 캠페인까지 했습니다.

그런데 이 올빼미가 성장 엔진이었을까요? 아닙니다.

듀오링고 CMO 마누 오르소(Manu Orssaud)가 직접 설명한 게 있습니다. 올빼미가 틱톡에서 트월킹하는 걸 보면 제일 먼저 드는 생각이 오늘 듀오링고 안 했네라는 겁니다. 이탈한 사용자가 느끼는 감정은 즐거움이 아니라 죄책감이죠.

그 죄책감이 성립하려면 먼저 습관이 있어야 합니다. 듀오링고 사용자 1,000만 명 넘게가 1년 이상 연속 학습 기록을 갖고 있고, 일간 활성 사용자의 3분의 1이 친구와 함께하는 스트릭을 유지합니다. 매일 돌아와야 할 이유가 제품 안에 이미 박혀 있는 거죠.

죽었다 살아난 캠페인이 먹힌 이유도 같습니다. 그냥 웃기려고 죽인 게 아니라 부활 조건을 사용자들의 학습 완료에 걸어놨거든요. 화제성이 곧바로 경험치가 되고 경험치가 참여도가 됩니다.

재밌는 캐릭터 계정만 따라 만들면 이게 복제되지 않습니다. 상기시킬 만한 일일 습관 고리를 먼저 만들어야 복제가 되죠.

습관

이 잣대로 보면 뮤즈에 아직 없는 게 뭔지 보입니다. 습관 고리입니다.

뮤즈는 일이 있을 때 쓰는 도구입니다. 저녁 예약이 필요하거나 구독을 끊어야 할 때 켜죠. 매일 열 이유가 제품 안에 없습니다. 캐릭터는 있는데 스트릭이 없는 셈입니다.

그래서 9월 23일 커넥트 행사에서 나온 물건이 의미심장합니다. 메타가 뮤즈 참(Muse Charm)을 공개했거든요. 애플워치만 한 손바닥 크기 기기인데, 2인치 OLED 화면 한가운데 뮤즈 캐릭터가 있습니다. 옷과 목소리를 바꿀 수 있고 직접 말을 걸 수 있죠.

애플 인터페이스 디자인 총괄이던 앨런 다이(Alan Dye)가 이끄는 메타 신설 디자인 랩이 만들었고, 연말 전에 출시됩니다.

키체인에 매달린 AI 펫이 우스워 보일 수 있습니다. 다만 습관 고리 관점에서 보면 계산이 보이죠. 앱은 필요할 때만 열지만, 주머니에 든 캐릭터는 매일 보게 되니까요.

다마고치

그록 봇이 안 되는 이유가 캐릭터가 없어서일까요? 아닙니다.

월 300달러짜리 도구를 코딩 IDE를 통해 파는 구조에는 캐릭터를 놓을 자리 자체가 없습니다. 마스코트를 붙여도 개발자 구독자 밖으로 나가지 못하죠. 그록 봇 마켓플레이스에 출시 한 달 뒤 등록된 에이전트가 43명이 만든 69개였습니다.

반대로 뮤즈가 잘되는 이유도 캐릭터가 귀여워서만은 아닙니다. 무료로 풀고, 앱스토어에 올리고, 대기자 명단과 추천 토큰으로 증가 속도를 만들고, 그 위에 이름 붙일 대상을 올려둔 겁니다. 캐릭터는 마지막 한 겹이죠.

그리고 그 한 겹이 유지되려면 밑에 습관이 깔려야 합니다. 듀오링고가 증명한 게 그거고, 메타가 다마고치를 만든 이유도 그거로 보입니다.

뱅크오브아메리카가 뮤즈 관련 노트에서 반응은 긍정적이지만 프라이버시와 신뢰가 확산의 관건이라고 밝혔습니다. 이메일과 결제 수단을 쥔 캐릭터에게 이름을 붙이는 일이 어디까지 갈지는 지켜봐야겠습니다.