안녕하세요 숲메님! 이숲 뉴스레터 에디터 김혜민입니다 👋
저희 뉴스레터 독자 분들께 피드백을 받다보면, 이런 말씀을 하시는 분들이 많습니다.
회사를 사서 키운다니, 어쩐지 자본도 두둑하고 머리도 비상하고 배짱도 두둑한 사람들의 일처럼 들리는걸...
그래서 저희 글을 읽으시면서도, 선뜻 시도하기 어려움을 말씀 주시기도 하죠.
인수창업이라는 말에는 묘한 무게가 실려 있는 것처럼 느껴집니다.
회사를 9년 다닌 마케터, 작은 카페를 할까 고민하는 30대 직장인, 본업은 있지만 월급 말고 또 하나의 파이프라인이 필요한 사람. 이런 분들이 인수창업이라는 단어 앞에서 '저건 나 같은 사람 얘기가 아니지'라며 페이지를 닫습니다.
저는 정확히 그 지점에 반대하려고 이 글을 씁니다. 결론부터 말씀드리면 — 인수창업은 똑똑하고 야심찬 소수의 게임이 아닙니다. 오히려 대단한 재능을 타고나지 않은 사람일수록 더 잘 맞는 게임입니다. 왜 그런지, 감이 아니라 근거로 말씀드리겠습니다.
신규창업과 인수창업의 결과는, 꽤 다릅니다.
미국 통계를 보면 새로 만든 사업은 첫 1년 안에 약 22%가 문을 닫고, 5년을 넘기는 비율이 절반쯤, 10년을 넘기는 곳은 열에 하나에 불과합니다. 반면 이미 돌아가던 사업을 인수한 경우, 5년 생존율이 70~80%로 올라갑니다. 같은 '사업'인데 생존 곡선이 이렇게 갈립니다.
| 첫 사업 | 인수창업 | |
| 5년 생존율 | 22% | 7-80% |
이유는 단순합니다. 새로 시작하는 사업이 가장 많이 죽는 원인은 '아무도 그 제품을 원하지 않아서'입니다. 몇 달, 몇 년을 갈아 넣어 만든 제품이 시장에서 외면받는 것. 창업의 가장 흔한 죽음입니다. 그런데 인수에서는 그 가장 큰 질문이 이미 풀려 있습니다.
매출이 있고, 고객이 있고, 재구매가 있다는 건 누군가가 이미 "이 사업은 된다"를 증명해 놨다는 뜻입니다. 인수창업을 할 시, 그 검증을 처음부터 다시 할 필요가 없습니다.
생각해 보면 이건 꽤 큰 차이입니다. 창업자는 '이게 팔릴까'라는 질문에 자기 돈과 시간을 걸고 답을 찾아야 합니다. 인수자는 그 답을 이미 손에 쥐고 시작합니다. 남은 질문은 '이걸 어떻게 더 잘, 더 오래 굴릴까'뿐입니다. 앞의 질문은 천재성과 운이 필요하지만, 뒤의 질문은 성실함과 분별력이면 됩니다.
그러니 인수창업에 필요한 건 0에서 1을 만들어내는 천재성도, 시장을 거스르는 배짱도 아닙니다. 이미 되는 것을 알아보고, 그 위에 올라타는 분별력입니다.
그건 비범함이 아니라, 대단한 배경이 없어도 충분히 갖출 수 있는 능력입니다.
작은 이커머스 사업은 '발명'이 아니라 '운영'입니다
여기서 한 발 더 들어가 보겠습니다. 화려하고 대단한 사람보다 우리 같은 평범한 사람이 더 잘 맞는다고 말한 진짜 이유입니다.
작은 이커머스 사업이 매일 돈을 만드는 방식은 화려하지 않습니다.
광고 세팅을 조금 손보고, 고객 문의에 제때 답하고, 재고를 채워 넣고, 리뷰를 관리하고, 시즌에 맞춰 상품을 바꾸기도 하는...
대부분 지루하고 반복적인 일입니다. 여기에는 카리스마도, 세상을 바꿀 아이디어도 필요하지 않습니다. 필요한 건 꾸준함과 꼼꼼함입니다.
그런데 흥미로운 역설이 있습니다. 똑똑하고 야심찬 사람일수록 이 지루함을 잘 견디지 못합니다. 멀쩡히 굴러가는 사업을 가만두지 못하고 자꾸 '혁신'하려 듭니다.
제가 본 패턴 몇 가지를 말씀드리겠습니다.
첫 번째. 잘 팔리던 상품 구성을 '브랜드를 더 고급스럽게'라며 갈아엎고는, 기존 단골을 잃습니다.
두 번째. 검증된 채널(이를테면 스마트스토어)을 '여긴 레드오션'이라며 등한시하고 새 채널에 힘을 쏟다가, 정작 돈을 벌어주던 쪽이 식어버립니다.
세 번째. 객단가를 올리겠다고 가격을 손댔다가 전환율이 꺾입니다.
하나같이 '더 잘하려는' 의도에서 출발했지만, 멀쩡하던 매출을 스스로 무너뜨린 경우들입니다.
작은 사업에서는 '안 건드리는 미덕'이 큰 자산입니다.
되는 걸 알아보고, 그걸 꾸준히 지키고, 천천히 키우는 기질. 화려한 야망가보다, 성실한 관리자에게 더 잘 맞는 일입니다. 다시 말해 당신이 스스로 화려하지 않다고 여겼던 바로 그 기질이 — 진득함, 꼼꼼함, 무리하지 않는 신중함이 — 작은 사업 앞에서는 약점이 아니라 자격입니다.
이건 저 혼자 하는 이야기가 아닙니다. 미국에서는 월가에서 거의 20년을 보낸 Codie Sanchez는 "화려한 테크 스타트업 말고, 지루하고 평범한 사업을 사라"는 메시지로 이른바 '메인스트리트' 운동을 일으켰습니다.
세탁소, 청소 업체, 냉난방 설비 회사처럼 눈에 띄지 않지만 꾸준히 돈을 버는 사업들 말입니다. 그가 쓴 책은 출간 넉 달 만에 15만 부가 팔렸습니다.
화려한 배경 없는 사람이 이미 돌아가는 작은 사업을 사서 자산을 키우는 일은, 더 이상 특별한 소수의 이야기가 아니라 하나의 흐름이 되었습니다. 한국의 이커머스 사업도 정확히 같은 자리에 있습니다. 화려하진 않지만, 꾸준히 돈을 버는 작은 가게들이 매일 시장에 나옵니다.
그럼 우리같은 사람의 무기는 무엇일까요?
천재성이 아니라면, 우리가 쥐는 무기는 세 가지입니다.
첫째, 인내입니다.
큰 한 방을 노리기보단, 되는 사업을 천천히 지키며 복리로 키우는 끈기. 작은 사업은 화끈하진 않지만, 매달 현금을 만들어내며 자산을 불립니다.
둘째, 자본입니다.
거창한 액수가 아니어도 됩니다. 모아둔 돈, 혹은 감당 가능한 대출. 검증된 작은 사업 하나를 인수할 만큼의 자본이면, 0에서 시작하는 사람보다 몇 년을 앞서 출발합니다.
셋째, 위임할 줄 아는 겸손입니다.
모든 걸 내가 잘할 수도, 필요도 없다는 인정. 좋은 매물을 고르는 일은 잘 보는 사람에게 묻고, 운영의 빈자리는 잘하는 손에 맡기는 것.
이건 능력의 부족이 아니라, 오히려 사업을 오래 끌고 가는 사람의 지혜입니다.
다만, '대단하지 않아도 된다'가 '준비 없이도 된다'는 아닙니다.
사업 경험이 많지 않은 사람이 인수창업에서 걸려 넘어지는 자리는 거의 정해져 있습니다. 딱 두 곳입니다.
하나, 좋은 매물을 적정 가격에 고르지 못합니다.
이게 진짜 되는 사업인지, 가격이 맞는지, 매도자가 꼭지에서 던지는 건 아닌지를 혼자 판단하기 어렵습니다. 1편에서 다룬, 가격표 뒤를 읽는 그 문제입니다. 여기서 헛디디면 시작부터 손해를 안고 출발합니다.
둘, 인수한 뒤 운영의 빈자리를 감당하지 못합니다.
검증된 사업을 샀어도, 광고·CS·물류·소싱을 한 번도 해본 적 없다면 막막합니다. 작은 사업일수록 사장 한 사람의 손에 많은 게 묶여 있어서, 그 손이 빠진 자리를 메우지 못하면 멀쩡하던 사업도 식습니다.
이 두 곳만 메우면 됩니다. 그러면 그 기질은 온전히 자격이 됩니다.
esoop이 하는 일이 정확히 이 두 가지입니다.
좋은 매물을 매도자·매수자 양쪽에서 검증해 적정 가격에 연결하고(가입부터 인수 설계까지 비용은 들지 않습니다), 인수 후 운영이 막막한 분께는 검증된 운영대행 파트너를 붙입니다.
천재가 아니어도, 사업 경험이 없어도, 좋은 자산에 올라타 그것을 지키고 키우는 일에 집중할 수 있도록.
인수창업은 사자의 심장을 가진 소수의 게임이 아닙니다. 되는 사업을 알아보고, 그것을 꾸준히 지킬 줄 아는 사람 — 바로 우리 같은 사람이 가장 잘 맞습니다.
내 자본으로 어떤 매물이 가능한지, 가치평가로 먼저 가늠해 보셔도 좋습니다. 다음 편에서는 한 발 더 들어갑니다 — "그래서 나는, 새로 만드는 게 맞을까 사서 키우는 게 맞을까." 당신의 상황을 유형으로 정리해 드리겠습니다.
지난주 숲레터를 놓치셨다면? - 지난주 숲레터 바로가기
이숲에 올라온 매물들이 궁금하다면? - 이숲 웹사이트 바로가기
내 사업체의 가치가 궁금하다면? - 이숲 간이가치평가 바로가기
