안녕하세요! UC포트폴리오에 국한된 데이터가 아니라 매분기 발행되는 미국 전체 VC펀드들의 벤치마크 자료 기준입니다. UC포트폴리오에서는 세쿼이아의 빈티지와 수익률 자료만 가져왔습니다!

좋은 아티클 잘 읽었습니다. 주류와 다른 의견은 언제나 신선한 것 같습니다. 다만 참조하신 University of California의 펀드성과 자료를 보니 VC에 국한된 것이 아닌 대학에서 출자한 다양한 전략의 펀드가 혼재되어 있는 것 같은데요. 혹시 그 중에 벤처펀드만 추려서 비교를 하신걸까요? 투자 직후부터 배당 등으로 현금회수가 가능한 PE펀드는 만기 중간에도 현금분배(원본 표의 Capital Distributed)를 할 수 있지만 아시다시피 상장이나 세컨더리 매각이 주 회수 전략인 VC 펀드의 현금분배는 자연스럽게 펀드 후반부에 집중되어 있습니다. (실제로 원본 표의 '18년부터 현금분배가 전혀 없는 펀드는 대부분 VC펀드입니다) 또한 포트폴리오 기업이 비상장인 만큼 시가 반영이 신속하지 않아 Current Market Value도 장부가로 유지되는 경우가 많구요 따라서 만약 수익률 테이블이 전체 PE펀드 대상으로 비교하신거라면 이것으로 세쿼이아 펀드의 수익이 상대적으로 낮다고 판단하긴 조금 어렵지 않나 싶습니다.

짤까지 ㅎㅎㅎ 재밌게 잘 읽었습니다!

다음 글이 벌써 너무나 기대되면서, 동시에 역시 똑똑한 사람 곁엔 더 현명한 배우자가 있다는 걸 증명한 뉴스레터군요. 아재님들 화이팅 👍

인생을 짧고 한번 뿐이니까요 ㅎㅎㅎ 댓글 남겨주셔서 감사합니다. 신선하네요! ㅎㅎㅎ

감동마져도 효율적으로 전달하고자하는 분이 계시다니 ㅎ 오늘도 신선한 자극을 받습니다. 2023년 화이팅!

댓글을 남길 수 있었다니 ㅋㅋㅋ 뉴스레터도 너무 좋고 또 기다리고 있지만 여러 분들이 나눠주시는 글도 정말 좋아요 뉴스레터도 곧 돌아 올 수 있기를!

뉴욕과 베이 어디가 집값 상승률이 높은지 궁금하네요

제 생각에는 탈중앙화보다는 이커머스 채널의 다양화같은 느낌 아닐까요? 같은 이커머스이지만 예전의 대형플랫폼과 그 안에서의 샐러의 광고가 주체였다면 소셜미디어자체가 플랫폼이되고 인플루언서가 샐러가되는 약간 변형된 모습이지 않을까 생각합니다. 저도 어센쳐의 리포트를 자세히 안읽어봤는데 클하주제로 등록해두겠습니다!

기존 유통시장이 이커머스로 그리고 소셜커머스로 이동이 블록체인을 이용한 탈중앙화 노력과 유사점이 보입니다. 궁극적으로 가장 효율적인 유통은 생산자와 소비자가 직접 연결되는 것일텐데 결국 중간 단계에서 발생하는 비용 대비 수고로움을 얼마나 극적으로 줄여나갈 수 있는가가 핵심이라면 어떤 형태로든 플렛폼의 역할은 분명히 존재하지 않을까요. 그렇다면 탈중앙화는 너무 유토피아적인 발상이 아닌가 생각이 다시 한번 듭니다.