※ 본 뉴스레터는 뉴스레터 초안 생성 도구, Tyquill을 활용하여 초안을 작성하고 검수를 거쳐 완성되었습니다.
디자인사잇 뉴스레터는 매주 화, 금 오후 6시 30분에 발행됩니다!
지금 뉴스레터를 구독하고 초기 구독자 혜택을 받으세요!
요약: '간편함'을 향한 두 거인의 UX 전략! Apple Pay와 Toss Pay는 어떻게 다른 방식으로 사용자의 마음을 사로잡고, 결제의 미래를 그려나가는지 함께 파헤쳐 봅시다!
안녕하세요, 디자이니 여러분! 디자인사잇입니다. 저는 감기에 걸려 일주일을 앓았는데요. 우리 디자이니들은 건강한 환절기 보내시길 바랍니다.
바쁜 일상 속, 지갑을 꺼내는 수고로움마저 덜어주는 '간편결제'는 이제 우리 삶의 필수 요소가 되었죠. 오늘은 이 편리함의 이면에 숨겨진 두 얼굴, 바로 Apple Pay와 Toss Pay의 UX 대결을 파헤쳐 볼 시간입니다! '간편함'이라는 같은 목표를 향해 나아가지만, 각기 다른 철학과 전략으로 진화하는 이 두 서비스가 어떻게 사용자 경험(UX)의 미래를 그려나가는지 함께 살펴보겠습니다.
이 두 서비스는 단순히 결제 수단을 넘어, "더 빠르고, 더 보이지 않는(invisible) UX"라는 결제의 미래를 향한 과도기적 해답을 제시하고 있답니다.
1. '간편함'을 향한 서로 다른 길: 접근성과 사용성
Apple Pay와 Toss Pay는 간편한 결제를 위해 서로 다른 접근 방식을 취하며, 이는 사용자 경험에 결정적인 영향을 미칩니다.
Apple Pay는 기기 중심(NFC)의 결제 경험을 제공합니다. 아이폰이나 애플 워치에 카드를 등록한 후, 결제 시 Face ID나 Touch ID와 같은 생체 인증만 거치면 NFC 탭 한 번으로 빠르게 결제가 완료되죠. 이는 물리적인 제스처와 결합되어 매우 직관적이고 빠른 흐름을 자랑합니다. 사용자는 이미 익숙한 기기 사용 경험 속에서 자연스럽게 결제를 이어갈 수 있어요.
하지만 이런 편리함 뒤에는 몇 가지 아쉬운 점도 있습니다.
- 마스크 착용, 조명 상태, 얼굴 각도 등 외부 환경에 따라 Face ID 인증이 실패할 수 있다는 점은 사용자를 당황하게 만들 수 있어요.
- 상점에서 Apple Pay 지원 여부가 명확히 보이지 않아 사용자가 혼란을 겪을 수 있다는 점 역시 개선이 필요한 부분입니다.
반면 Toss Pay는 앱 중심(QR·바코드·얼굴 인식)의 다양한 결제 옵션을 제공하며, 한국 시장의 특성과 사용자 행동 패턴에 깊이 맞춰져 있습니다. QR 코드나 바코드 스캔, 심지어 얼굴 인식을 통한 결제까지 지원하며, 토스 앱 내 다른 금융 기능(송금, 자산 관리 등)과의 강력한 연계성을 통해 슈퍼앱 생태계의 강점을 극대화하죠. 사용자 보상(incentives)과 같은 현지화 전략도 강점으로 꼽힙니다.
그러나 혁신적인 시도에는 언제나 시행착오가 따르기 마련입니다.
- 최근 시도되었던 Toss FacePay의 경우, 사용자 등록 누락, 단말기 인식 오류, 결제 과정에서의 안내 부족 등으로 인해 초기 사용자 경험에 부정적인 영향을 미쳤다는 피드백이 있었습니다.
- 이는 아무리 혁신적인 기술이라도 사용자에게 완벽하게 안착하기 위해서는 섬세한 UX 설계가 필수적임을 보여주는 대목이죠.
2. 신뢰와 보안: 사용자 경험의 근간
간편결제에서 신뢰와 보안은 사용자가 서비스를 지속적으로 이용할지 결정하는 핵심적인 축입니다.
Apple Pay는 이 부분에서 강력한 강점을 가집니다.
- 카드 정보를 실제 상점에 전달하는 대신 토큰 기반의 가상 정보를 사용하며, Apple 기기의 Secure Element와 OS 수준의 통합 보안을 통해 하드웨어와 소프트웨어가 결합된 견고한 안전망을 구축합니다. 이는 사용자에게 높은 신뢰도를 제공하죠.
- 인증 방식 또한 Face ID, Touch ID, 패스코드 등 다양하게 제공되어 사용자 편의를 더합니다.
하지만 이런 강력한 보안도 사용자에게는 때때로 장벽이 될 수 있습니다.
- 낯선 인증 절차나 인증 실패 시 사용자가 느끼는 스트레스는 결제 경험을 저해할 수 있습니다.
- 상점의 POS 시스템 호환성 문제나 낡은 단말기에서는 결제가 매끄럽지 않을 수 있다는 점은 여전히 사용자 경험의 한계로 작용할 수 있습니다.
Toss Pay 역시 보안에 많은 노력을 기울이고 있습니다.
- 한국 시장에서 많은 사용자 및 가맹점을 확보하여 실제 결제 환경에서 다양한 테스트를 거치고 있으며, 실시간 위험 탐지 시스템과 다양한 인증 방식을 도입하여 보안을 강화하고 있습니다.
하지만 생체 정보 결제와 같은 새로운 시도는 또 다른 고민을 안겨줍니다.
- 얼굴 인식 기능과 같은 생체 정보 결제의 경우, 개인정보 및 프라이버시 이슈에 대한 사용자들의 우려가 존재하며, 인식 실패 시 사용자가 느끼는 불신과 실망감은 간과할 수 없습니다.
- 기능 안내나 UX 흐름에서 예상치 못한 마찰이 발생했을 때, 예를 들어 등록되지 않은 상태에서 결제를 시도하거나 단말기 오류가 발생했을 때 사용자에게 명확하고 빠른 피드백이 제공되지 않는다면, 이는 보안 기술의 신뢰성에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
3. 피드백과 시각적 경험: 섬세함이 만드는 차이
결제 과정에서 발생하는 오류에 대한 피드백과 시각적 정보 구조는 사용자 경험의 질을 좌우하는 중요한 요소인데요, 둘은 이를 어떻게 처리하는지 알아보겠습니다!
Apple Pay는 오류 발생 시 사용자가 무엇이 잘못되었는지 명확히 알 수 있도록 피드백을 제공하고, 인증 실패 시 대체 옵션을 제시하는 등 공식 가이드라인에서 사용자 피드백의 중요성을 강조합니다.
그러나 일부 사용자들은 이런 섬세함에도 불구하고 아쉬움을 표하기도 합니다.
- 피드백이 미미하거나 오류 원인이 명확하지 않아 혼란스러웠다는 비판이 제기되기도 합니다(예: Wallet 앱에 새 카드를 추가한 후 인식이 제대로 되었는지 불확실한 경우).
- 또한, Wallet 앱 내 Pass/티켓의 분류 및 만료된 항목 관리 UX는 개선의 여지가 있습니다.
Toss Pay는 한국 사용자들에게 익숙한 시각 언어를 적극적으로 활용하여 UI를 설계합니다.
- 글자 크기, 정보 밀도, 아이콘 및 내비게이션 구조 등이 간결하게 디자인되어 있으며, 접근성 UX 개선에도 많은 노력을 기울이고 있습니다. 토스의 Universal Design 팀은 '모두를 위한 금융'이라는 비전 아래, 시각뿐만 아니라 청각, 촉각 등 다양한 감각을 고려한 UX 설계를 통해 사용자 중심의 경험을 제공하고자 합니다.
하지만 새로운 기능은 사용자들의 기대치를 한껏 높입니다.
- 얼굴 인식 간편결제와 같은 새로운 기능은 사용자들의 기대치가 매우 높기 때문에, 실패 시 불신으로 이어질 가능성이 큽니다.
- 등록 안내, 인식 속도, 그리고 오류 발생 시의 피드백이 아직 완벽하지 않다는 평가는, 다양한 하드웨어 및 단말기 환경을 고려한 섬세한 UX 설계가 더욱 필요함을 시사합니다.
결론적으로, Apple Pay와 Toss Pay는 각자의 강점과 개선점을 지니고 있습니다. Apple Pay는 글로벌 표준과 강력한 보안을 기반으로 기기 중심의 간결한 결제 경험을 제공하며, Toss Pay는 한국 시장에 최적화된 현지화 전략과 슈퍼앱 생태계를 통해 다양한 결제 옵션을 제공하죠.
이 두 서비스는 모두 "더 빠르고, 더 보이지 않는(invisible) UX"라는 결제의 미래를 향해 진화하고 있으며, 이러한 과정에서 사용자들에게 더욱 편리하고 안전하며 만족스러운 결제 경험을 제공하기 위한 노력을 멈추지 않을 것입니다. 사용자는 자신의 결제 환경과 선호도에 따라 이 두 가지 혁신적인 간편결제 서비스 중 자신에게 가장 편리한 결제 경험을 선택할 수 있게 될 것입니다.
오늘 '디자인사잇'의 이야기는 어떠셨나요? 눈에 보이지 않는 곳에서 빛나는 간편결제 서비스들의 원칙들이 여러분의 작업에 작은 영감이 되었으면 좋겠습니다.
다음에도 흥미로운 디자인 인사이트를 한 조각 들고 찾아올게요. 그때까지, 여러분의 모든 디자인 여정을 응원합니다! 궁금한 점이나 나누고 싶은 이야기가 있다면 언제든 댓글 남겨 주세요.
읽어 주셔서 감사합니다! 다음에 또 만나요.
뉴스레터가 도움이 되었다면 구독 버튼을 클릭해주세요! 가장 빠른 소식을 받아볼 수 있어요.
구독은 정말 큰 도움이 됩니다. 감사합니다
의견을 남겨주세요