한 병원에서 4년 일했다는데, 우리 병원에서는 왜 금방 나갈까요?

여기에는 채용할 때 놓치기 쉬운 부분이 있습니다. 4년 근속은 그 병원의 조건에서 오래 일했다는 사실입니다. 우리 병원의 조건에서도 오래 일할 것이라는 보장은 아닙니다.

원장님이 확인해야 할 것은 몇 년을 다녔느냐에 더해, 어떤 환경에서 무슨 일을 하며 그 시간을 보냈느냐입니다.

예를 들어 이전 병원에서는 접수와 수납을 담당했지만, 전화는 다른 직원이 받았을 수 있습니다. 예약 변경은 실장이 결정하고, 불만 환자가 생기면 바로 넘겼을 수도 있습니다.

그런데 우리 병원은 코디 두 명이 접수·수납·전화·카톡을 함께 처리합니다. 관리실 직원이 도와주기도 하지만 관리 예약이 차면 나올 수 없습니다. 원장은 진료실에 있고, 선임도 앞에 선 환자를 응대하느라 바쁩니다.

이 직원에게는 같은 ‘코디 업무’가 아닙니다. 각각 해본 일이라도, 동시에 몰리는 상황에서 혼자 정리하는 것은 다른 경험입니다.

면접에서는 ‘하루 환자 수’보다 바쁜 한 시간을 물어보세요.

“전 병원에서 하루에 몇 명 정도 봤어요?”라고 물으면 대략적인 규모는 알 수 있습니다. 하지만 그 인원을 직원 몇 명이 나눠 처리했는지, 본인은 무엇을 맡았는지는 알 수 없습니다.

이렇게 이어서 물어보는 편이 낫습니다.

“가장 바빴던 시간대를 하나 떠올려주세요. 데스크에 몇 명이 있었고, 선생님은 무슨 일을 하고 있었나요?”

“그때 전화가 오고 결제할 환자가 기다리면 누가 무엇을 처리했나요?”

“혼자 결정하지 못하는 일이 생기면 누구에게 넘겼나요?”

답을 들으면 이전 병원의 경력 중 우리 병원에서 바로 쓸 수 있는 부분과 새로 익혀야 하는 부분이 구분됩니다. 환자가 많았다는 설명만으로 바쁜 데스크를 운영할 수 있다고 판단해서는 안 됩니다.

‘왜 나왔는지’만큼 ‘왜 4년 동안 남았는지’도 중요합니다.

이직 사유는 대부분 물어봅니다. 그런데 오래 다닐 수 있었던 조건은 잘 묻지 않습니다.

집에서 가까웠는지, 근무시간이 일정했는지, 익숙한 동료가 있었는지, 역할이 명확했는지. 그중 어떤 조건이 그 사람에게 중요했는지 알아야 합니다.

“그 병원에서 오래 일할 수 있었던 가장 큰 이유는 무엇이었어요?”

“다음 직장에서도 꼭 유지됐으면 하는 근무조건이 있나요?”

편해서 오래 다녔다고 해서 나쁜 직원은 아닙니다. 다만 그 편안함을 만든 조건이 우리 병원에는 없다면, 급여를 더 주는 것만으로 차이가 메워질 것이라고 기대하면 안 됩니다.

예를 들어 정해진 업무를 안정적으로 처리하는 것을 선호하는 사람에게, 아직 역할이 자주 바뀌는 개원 초기 병원은 부담스러울 수 있습니다. 반대로 이전 병원에서 업무가 지나치게 제한적이어서 답답했던 사람에게는 새로운 역할이 기회가 될 수도 있고요.

우리 병원의 바쁨도 ‘좀 바빠요’로 설명하면 안 됩니다.

지원자가 생각하는 바쁨과 원장이 말하는 바쁨이 다를 수 있습니다. “괜찮습니다. 전 병원도 바빴어요”라는 대답만으로 확인을 끝내지 마세요.

우리 병원의 실제 장면을 설명해주는 편이 정확합니다.

“토요일에는 코디 두 명이 접수와 수납, 전화까지 같이 봅니다. 한 명이 결제하는 동안 다른 한 명이 도착한 환자와 전화를 응대해야 합니다. 원장은 진료 중이라 일반적인 예약 변경은 정해진 기준 안에서 처리해주셔야 합니다.”

그다음 묻습니다.

“이전 병원과 비교하면 어떤 부분이 가장 다를 것 같으세요?”

“바로 할 수 있는 일과 처음에 도움이 필요한 일을 나눠 말씀해주실 수 있을까요?”

이 질문은 견딜 수 있다고 약속받기 위한 것이 아닙니다. 지원자가 실제 차이를 이해했는지 확인하고, 입사 후 무엇부터 가르칠지 정하기 위한 것입니다. 교육과 지원이 가능하지 않은데 가능하다고 설명해서도 안 됩니다.

채용한 뒤에는 ‘경력자니까’라는 이유로 바로 빈자리를 맡기지 마세요.

소규모 병원은 사람이 급해서 경력자를 뽑는 경우가 많습니다. 그래서 출근하자마자 프로그램 사용법과 가격표를 알려주고 데스크를 맡기기 쉽습니다.

하지만 경력자가 모르는 것은 접수 자체보다 우리 병원의 예외입니다.

어떤 예약을 추가할 수 있는지, 환자가 이전 안내를 주장하면 어디서 확인하는지, 누구에게 어떤 방식으로 보고해야 하는지를 모릅니다.

그 상태에서 계속 질문하면 “경력자인데 이것도 모르나”라는 반응이 나오고, 알아서 처리하면 “왜 확인하지 않았나”라는 피드백을 받을 수 있습니다. 직원은 어느 쪽으로 행동해야 할지 모르게 됩니다.

첫 주에는 이것만이라도 나눠 알려주세요.

경력을 인정한다는 것이 설명을 생략한다는 뜻은 아닙니다. 이미 할 줄 아는 것은 빨리 넘기고, 우리 병원에서 새로 배워야 하는 것은 분명히 가르쳐야 합니다.

입사 후 “너무 힘들다”고 하면, 의지가 약하다고 결론 내리기 전에 무엇이 힘든지 좁혀보세요.

“환자가 많아서 힘든가요?”라고만 묻지 말고, 오늘 가장 막혔던 순간을 하나 이야기하게 해보세요.

업무가 익숙하지 않아 처리 속도가 느린 것인지, 동시에 맡은 일이 감당하기 어려운 것인지, 물어볼 사람이 없어 불안한 것인지에 따라 대응이 달라집니다. 배우면 줄어들 부담과, 병원의 인력 배치를 바꾸지 않으면 계속될 부담을 구분해야 합니다.

특히 여러 신규 직원이 같은 자리에서 비슷한 이유로 나간다면, “이번에도 사람을 잘못 뽑았다”로만 볼 일은 아닙니다. 숙련된 오픈 멤버 한 명이 겨우 해내는 업무량을 새 직원에게도 같은 속도로 요구하고 있는지 확인해야 합니다. 오래 버틴 직원이 있다는 사실만으로 그 자리가 누구에게나 적정한 업무라는 뜻은 아닙니다.

장기근속 경력은 참고할 만한 정보입니다. 다만 그것을 성실함과 적응력, 업무 역량까지 한꺼번에 보증하는 증명서처럼 쓰면 채용 판단이 어긋납니다.

다음 면접에서는 “왜 그만두셨어요?”에 한 가지를 더 물어보세요.

“그 병원에서 4년 동안 일할 수 있었던 이유는 무엇인가요?”

그 답에 우리 병원이 제공할 수 있는 조건이 있는지, 우리 병원에서 달라질 부분을 충분히 설명했는지 확인하는 것이 “이번에는 오래 다니실 수 있죠?”라는 다짐을 받는 것보다 도움이 됩니다.

고민 제보는 카카오톡 dr_ownersclub