미국의 중국인/아시아인 인종차별주의

[8월 23일자 뉴스레터에 윤치호가 일기에 “서부에서 일어나고 있는 중국인들에 대한 박해"를 언급한 부분을 인용했습니다. 그렇다면 미국에서는 중국인에 대한 어떤 차별이 일어나고 있었기에 윤치호가 그토록 미국의 위선을 격렬하게 비판하였을까요? 미국의 중국인/아시아인 차별의 기원은 이렇습니다. 다음은 한사만 VI: 민족주의파에 실릴 부분의 초고입니다.]

1735년, 건륭제가 즉위 하던 해 청 조정의 국고에는 9 천만 냥에 달하는 부가 비축되어 있었다. 그러나 1850년에는 9백만냥으로 준다. 과도한 소비와 실정의 결과였다. 반면 중국의 인구는 1762년 2억에서 1846년 4억2천1백 만으로 급증한다. 오래 지속된 평화의 결과였다. 그러자 경작지가 부족해지면서 소작세가 늘고 부의 편중이 일어나면서 식량이 부족해진다. 이때부터 중국은 풍년에도 해외로부터 곡물을 수입하기 시작한다. 광동의 땅은 광동 인구의 1/3을 먹일 수 있는 식량밖에는 생산할 수 없었다. 다급해진 농민들은 산림을 베어 농사를 짓기 시작한다. 그러나 결과는 홍수와 산사태, 전염병이었다. 수 백만 명이 죽어갔다.

여기에 영국의 상인들이 팔기 시작한 아편이 급속히 퍼지면서 중국 백성들의 삶은 피폐해질 대로 피폐해진다. 제1차 아편 전쟁이 끝나던 1842년에는 1년에 3만 3천 통 수입되던 아편이 1848년에는 4만 6천 통, 1850년에는 52,929통으로 는다. (아편 한 궤에는 60-70킬로의 아편이 들어 있었다.) 수백 만 명의 중국인이 아편에 중독되어 폐인이 되어갔다.[Iris Chang, The Chinese in America, New York: Penguin Books, 2003,) pp. 13-14.]

인도 소재 영국동인도회사 아편 창고

1858년 경 중국의 아편굴

중국인들이 동남아, 서인도 제도, 필리핀, 뉴질랜드, 호주, 아프리카, 그리고 미국으로 무작정 떠나기 시작한 이유다. 경작지가 부족해지면서 한족이 대거 만주로 이주하면서 한족이 만주에 들어가지 못하게 한 청의 금지령도 유명무실 해진다. [한족 만주 입경 금지령과 「유조변」(柳條邊)에 대해서는 한사만 1, p. 286 참조.]

1848년 캘리포니아에 살고 있던 중국인 한 명이 광동의 친구에게 편지를 써서 금맥이 발견되었다는 소식을 전하면서 광동 사람들 사이에는 「금산(金山)」, 즉 캘리포니아에 대한 소문이 퍼지기 시작한다. 사람들은 갖고 있는 재산을 모두 처분하여 금산으로 건너갈 수 있는 여비를 마련한다. 해외로의 이주는 불법이었지만 부패한 관리들은 쉽게 매수되어 모른 척한다.[Iris Chang, The Chinese in America, p. 18]

‘캘리포니아 골드러시 California Goldrush’ 초기 미국에 살던 중국인은 50명도 채 안 되었다. 이들은 상인들이나 선원, 그리고 서커스단의 일원으로 미국인들에게 아시아인종이 어떻게 생겼는지 구경거리로 보여지는 사람들이었다.

아풍모이 광고 포스터

골드러시가 시작되기 전의 샌프란시스코는 모래언덕만 있는 황량한 지역이었다. 1769년 스페인 사람들이 발견하고 막사 몇 개와 작은 교회 하나가 고작인 작은 군사 주둔지를 지었다. 그 후 100년간은 샌프란시스코엔 인적이 드물었다. 그러다가 1848년 새크라맨토 강 근처의 존 수터(John Sutter)의 제련소에서 금이 발견된다. 샌프란시스코는 일확천금의 꿈에 부풀어 수터의 제련소로 향하는 수천명이 가장 쉽게 접근할 수 있는 천혜의 항구였다. 1848년에서 1850년 사이 샌프란시스코의 인구는 500에서 30,000으로 폭발적으로 는다. 1851년 중국인들이 한 번에 수천 명씩 도착하기 시작하면서 샌프란시스코는 당시 시카고의 인구를 능가하는 대도시로 급 부상한다. [ [Iris Chang, The Chinese in America, p. 34]

캘리포니아에서 처음으로 금이 발견된 수터의 제련소

금을 캐는 중국인들 (오른쪽)

그러나 중국인들의 숫자가 급격히 늘기 시작하자 백인들은 중국인들에 대한 극단적인 차별을 시작한다. 1851년, 캘리포니아주는 외국인 금 채굴자들에 대한 추가 세금을 부과하는 법안을 통과시킨다. 미국의 금은 미국인들의 몫이라면서 1852년에는 중국, 멕시코, 칠레, 프랑스인 등이 금을 채굴하는 것을 금지하는 법안을 제안한다. 중국인들은 특히 극심한 차별의 대상이 된다. 캘리포니아 주의회의 「광산과 채광 위원회」 (Committee on Mines and Mining)는 다음과 같은 결의문을 채택한다.

일주일 후 캘리포니아 주지사 존 비글러 (John Bigler, 1805-1871)는 중국인 「쿨리(coolies)」들에게 무거운 세금을 부과해서 「아시아족의 이민의 거센 파도」를 막을 것을 제안한다. 1852년 캘리포니아 주 의회는 중국인들에게만 징수하는 두가지 새로운 세금안을 통과시킨다. 이렇게 거둬들인 세금은 캘리포니아의 병원을 운영하는데 사용되지만 중국인들은 샌프란시스코의 병원을 사용할 수 없었다. [Iris Chang, The Chinese in America, p. 42]

존 비글러 캘리포니아 주지사

1853년에는 네바다 카운티의 대배심원이 조지 홀이라는 백인을 링 싱(Ling Sing)이라는 중국인 광부를 살해한 죄를 물어 교수형을 선고한다. 이때 유죄 판결을 받아내는 데는 3명의 중국인과 1명의 백인의 증언이 결정적이었다. 그러나 홀의 변호사는 캘리포니아 형사법에 의하면

라는 조항을 들어 판결에 항소한다. 캘리포니아 대법원은 1심의 유죄판결을 뒤집는다.

대법원이 이렇게 판시한 이유는

이었기 때문이라고 한다. 캘리포니아 대법원장 휴 머레이(Hugh Murray)는 콜럼버스가 산살바도르 섬을 발견했을 때 중국의 섬으로 착각했기 때문에 중국인은 인디언과 같다는 어처구니없는 주장을 한다. 그는

고 주장한다.[Iris Chang, The Chinese in America, p. 44]

휴 머레이 제3대 캘리포니아 대법원장

샌프란시스코 일간지 『더 데일리 알타 캘리포니아 (The Daily Alta California)』는 사설에서 중국인들을 다음과 같이 묘사한다.

1855년 앨라배마주 하원의원 윌리엄 러쎌 스미스 (William Russel Smith, 1815. 3. 27. – 1896. 2. 26.)는 중국인에게 시민권을 주면 안된다면서 다음과 같이 말한다.  

윌리엄 러쎌 스미스 하원의원

[아픈 역사입니다. 미국의 인종차별주의가 얼마나 심했는지, 왜 윤치호가 그토록 치를 떨었는지, 왜 미국보다 일본이 더 좋다고 했는지 가늠해 볼 수 있는 대목입니다. 다음 뉴스레터에서는 미국의 대륙횡단철도 건설에 중국인들이 어떻게 고용되고 착취 당하는지, 그리고 '중국인 제외법'이 어떻게 제정되는지 살펴보겠습니다.]

멤버십 구독 기능을 활성화 시켰습니다. 월 1만원의 구독료는 '한국 사람 만들기' 시리즈를 출간하는 저의 1인 출판사 '에이치(H)프레스'의 운영(편집비, 인쇄비, 물류비 등)에 요긴하게 쓰겠습니다. 물론 무료 구독도 그대로 유지됩니다. 무엇보다도 우리 역사에 대한 심도 있는 대화와 새로운 역사관, 담론의 형성이 중요하니까요. 감사합니다!