이번 주 제가 드린 질문은, 피터 틸이 페이팔과 팔란티어를 만들며 던졌다고 알려진 질문입니다. 실리콘밸리에서 가장 유명한 채용 질문 중 하나가 된 이유는 단순합니다. 피터 틸의 책, 《제로 투 원》이 말하는 핵심이 결국 여기 있기 때문입니다. 남들이 아직 보지 못한 것을 먼저 보고, 그 판단에 자본을 거는 능력. 벤처는 오랫동안 이 능력을 가장 비싼 자질로 여겨 왔습니다.
그런데 2026년 1분기 벤처 자금의 흐름은 이 신화를 흔듭니다. 이번 분기 자본은 소수의 초대형 AI 기업에 강하게 쏠렸고, 전체 투자액의 상당 부분이 단 몇 개의 이름으로 집중되었습니다. 거래 건수는 줄었고, 메가라운드가 시장을 사실상 압도했습니다. 자금은 더 넓게 퍼지지 않았습니다. 오히려 모두가 같은 몇 곳을 향해 동시에 달려가는 양상입니다.
벤처는 늘 "남들과 다르게 생각하라"고 말해 왔지만, 정작 큰돈이 걸린 순간에는 가장 먼저 다 같이 같은 쪽으로 움직이고 있습니다.
사적 진실, 공적 거짓말
이 현상을 이해하려면 경제학자 티무르 쿠란의 개념을 살펴볼 필요가 있습니다. 쿠란은 1995년 저서 《사적 진실, 공적 거짓말》에서, 사람들이 사적으로 믿는 것과 공개적으로 말하는 것을 다르게 만드는 현상을 '선호 조작'이라 불렀습니다. 사람들은 실제 판단을 숨기고, 눈에 보이는 다수의 신호에 맞춰 말합니다. 그 결과 공개된 합의는 실제보다 훨씬 더 강해 보이고, 그 착시는 다시 더 많은 순응을 낳습니다. 쿠란은 여기서 한 걸음 더 나아갑니다. 이렇게 쌓인 위장은 영원하지 않다는 것입니다. 사적으로 쌓인 의심이 어느 순간 한꺼번에 터져 나오면, 겉으로 단단해 보이던 합의는 예상보다 훨씬 빠르게 무너집니다.
이 논리는 벤처 시장에도 그대로 적용됩니다. 개별 투자자는 아주 날카로운 판단을 가질 수 있습니다. 그러나 그 판단을 자본으로 집행하려면, 먼저 자기 펀드의 구조와 출자자의 기대를 통과해야 합니다. LP 앞에서 "아직 아무도 믿지 않지만 저는 이게 맞다고 봅니다"라고 말하는 것은 쉽지 않습니다. 반면 "이미 모두가 주목하는 AI 리더에 투자했습니다"라고 말하는 것은 훨씬 안전합니다. 틀려도 함께 틀린 것이 되고, 맞아도 이미 널리 인정된 판단을 따른 셈이 됩니다. 경제학자 존 케인스는 이미 1936년에 같은 구조를 이야기한 바 있습니다. 세간의 지혜는, 관행을 따르다 실패하는 쪽이 관행을 벗어나 성공하는 쪽보다 평판에 낫다고 가르친다는 것입니다.
숫자는 이 심리를 그대로 보여줍니다. 전미벤처캐피털협회(PitchBook-NVCA)에 따르면, 2026년 1분기 전 세계 벤처 자금의 약 75%, 1,956억 달러가 단 5개 기업, 오픈AI, 앤트로픽, xAI, 웨이모, 데이터브릭스에 몰렸다고 합니다. CB인사이트에 따르면 1억 달러 이상의 메가라운드가 전체 투자액의 86%를 차지한 반면, 전체 거래 건수는 전분기 대비 15% 줄어 2016년 말 이후 최저 수준을 기록했습니다. 업계는 이 국면을 '합의 자본(consensus capital)'이라 부르기 시작했습니다. 큰 판에는 몰리고 작은 판은 줄어드는 이 비대칭이, 쿠란이 말한 선호 위장의 기관 버전입니다. 개별 판단이 사라진 게 아니라, 그 판단을 혼자 감당할 이유가 사라진 것입니다.
카카오페이, 신용카드로 간편결제를 지원합니다.
